第一，是認證機構的等級與數量不同。ISO的認證機構很多：ISO管理的重點部門是在生產與銷售。知識產權貫標和ISO都同屬于企業的管理體系、創新、安保，知識產權管理體系認證在看過資料后，還需要對企業的各個部門進行現場審核，審核過程非常嚴格認真，ISO現場與企業的體系管理人員核對一下情況就可以。ISO管理的產品增值有限，知識產權管理體系管理的知識產權可以大幅度增值。
ISO體系和知識產權貫標關系
 
第二、管理的對象不同，創造價值的方式不同。ISO管理的是企業的產品，是物質，知識產權管理體系管理的是知識產權，知識產權管理體系的重點部門是在研發。而且，根據每年不同的政策，企業在辦理了知識產權貫標后還能申報政府補貼。
 
第三、管理的重點部門不同，保護的對象不同。ISO保護的是消費者，知識產權管理體系保護的是企業（股東）自己。單憑質量管理體系來說，企業只有在質量上嚴格把關，才能讓產品獲得消費者的購買，ISO體系就是在為促進消費者消費的前提下，讓企業提出對自身更嚴格的要求。

第四、認證審核的方式不同。貫標體系前期是需要有輔導老師到企業現場做一系列大量的部門溝通和協助工作，貫標體系的標準比一般的ISO三體系認證更加的嚴謹、規范和復雜。ISO三體系是企業基本的企業管理認證，而貫標則是對企業內部知識產權的保護和規范。
 
 同時，對于ISO體系來說，什么樣的企業需要進行認證？首先，ISO9001質量管理體系，ISO14001環境管理體系，OHSAS18001職業健康安全管理體系管理標準適用于各行各業，任何行業都可以進行申報。目前，全球就已有數百萬家的企業、政府、服務組織及其它各類機構獲得第三方認證。這些資質能夠獲得認證，代表著該企業在經營規模、發展理念、資金實力等方方面面都具有國際式地規范制度。同時也能夠響應各級政府、各相關部門的政策方針，為其自身爭取到在政府采購、招標投標、行政審批、市場準入等優惠扶持的利益。

不得不說國內的企業做ISO認證很大一部分是為了那個證書，ISO認證證書的本身比起ISO是否貫標重要的多，為什么呢?因為ISO認證證書實打實的可以在招投標的時候加分，讓企業獲得業績上的提升!這樣也就是讓國內的一些認證機構，以及一些咨詢公司滿足市場需要，為企業拿證開辟出了一條捷徑。

市場經濟誰都想擴大自己的份額，認證機構也不例外。但是，這樣做的壞處顯而易見，對于企業來說，不知道ISO認證有什么作用，但是依舊可以拿到證書加分。ISO認證對于企業來說意義似乎只限于次，國內也很少有企業回去做ISO的貫標，為什么呢?貫標只是貫徹標準在企業內實施，不給證書，沒有實際的效用，對于企業來說不劃算。但是在國外ISO認證 標準做貫標的企業會比較多，為什么會這樣呢?

企業學習ISO管理體系認證并拿到證書就像是一個完全不懂功夫的人去學習基本功，然后一步步的掌握招式心法最后成為高手，但是國外的企業很多情況下自身對管理體系的踐行就已經優于很多國內的企業了，所以ISO整套的管理體系就沒有必要完全重新學習，只要學習其中自身沒有達到的部分，貫標也就是根據這些企業的本身進行標準的實施，需要企業繼續優化不足的地方，至于已經達到的部分不需要ISO體系里面的條條框框在進行約束了!

所以這就是為什么國外企業熱衷于進行ISO貫標而國內企業卻做ISO認證的原因了，為了企業的良性發展，無論是ISO貫標還是ISO認證都是企業為了讓自己提升的一種方式，也只有真正的落實了ISO相關的條款才會讓企業真正的得到發展和創新!